Toro di Chicago

Come ho già detto: il nuovo BlogABull non SBNation promette di meno. Non esiste un numero minimo di post e il mondo NBA in questo momento è fermamente concentrato sulle Finali e non sul club di seconda divisione di Chicago. Trovo folle che CHGO stia ancora producendo un podcast sui Bulls ogni giorno.

Non ci sono state voci reali, quindi gli aggregatori si accumulano con cose di artisti del calibro di Dan Bernstein e Joe Cowley, accidenti.

Detto questo, sarebbe carino almeno inserire alcuni spunti di discussione sul blog. Mi ritrovo ancora a pensare molto a questa squadra anche a fronte della consapevolezza che i responsabili hanno per impostazione predefinita 'inerte'.

Ho già avuto alcuni di questi pensieri nella mia pagina Note, alla quale ti consiglio di iscriverti anche al posto di Twitter dot com.

Sulla scia dell'arrivo delle Finali da parte degli Heat e dei Nuggets, aggravato dallo stato moribondo dei Bulls, c'è stata molta costernazione nel cercare di leggere il pensiero di Arturas Karnisovas. Ad esempio, come lavorava per i Nuggets, una squadra che in un certo senso utilizzava la "continuità" (anche se, stranamente, questo profilo del Denver Post su "come è stata costruita questa grande squadra" non lo menziona) o come gli Heat non erano così lontani fuori dai Bulls la scorsa stagione regolare, infatti, a una partita ravvicinata dallo scambio di posti nel torneo post-stagionale. Se qualcuno si preoccupa seriamente di questo, pensi che AK dovrebbe essere licenziato per incompetenza. Lo faccio e lo faccio.

Come accennato in precedenza, le "notizie" sono state scarse e inconsistenti. Ciò include il discorso di Lonzo Ball. Così fragile che non lo collegherò nemmeno! Hai Bernstein che dice che i Bulls stanno operando come se Lonzo non giocasse mai più, ma Cowley che dice che stanno resistendo per un ritorno miracoloso. Sappiamo che il team non riconoscerà nulla di pubblico in ogni caso, quindi la notizia sarà se faranno domanda per un DPE o un'esclusione dallo stipendio. Una quinta opzione che ho trascurato in quel (fantastico) post è semplicemente rinunciare e allungare Lonzo. Quindi, invece di 20,5 milioni di dollari per le prossime due stagioni, il tetto massimo sarebbe di circa 8,3 milioni di dollari per le prossime cinque. Potrebbero comunque richiedere l'esclusione dell'infortunio per rimuoverlo completamente. Non sono chiaro però se i Bulls continueranno a ricevere il rimborso assicurativo.

Parlando di Lonzo e delle Finali, sono arrabbiato perché AK e gli Heat non hanno fatto il mio falso scambio di metà stagione per dare loro Nikola Vucevic e ottenere in cambio Duncan Robinson. Robinson doveva avere il suo valore più basso a quel punto, ora aveva appena giocato un'enorme seconda partita, e sebbene un setaccio in difesa sia il tipo di tiratore di movimento di cui i Bulls hanno bisogno. Gli Heat sono allo stesso tempo ambiziosi ma economici, quindi non penso che sia fuori discussione che scambierebbero ancora Robinson in questa offseason solo per risparmi finanziari. Ha un contratto quasi identico a Lonzo, ma a differenza di Lonzo in realtà giocherà una partita NBA la prossima stagione. Penso che ci sia qualcosa nell'idea di consentire a Miami di risparmiare spazio sotto le tasse spostando Robinson e Victor Oladipo ($ 9 milioni e inoltre non giocherà dopo un altro intervento chirurgico al ginocchio), e poi consentire loro di rinunciare e allungare Lonzo. Tutte queste idee di scambiare Lonzo significano che i Bulls userebbero effettivamente il loro potere d’acquisto per uscirne, qualcosa che non hanno storicamente fatto.

Ci sono state anche alcune voci un po' più concrete da parte di Shams secondo cui i Bulls stanno lavorando su un'estensione per Vuc mentre possono farlo esclusivamente prima che diventi un free agent senza restrizioni il 1 luglio. I numeri ipotizzati (Shams non aveva numeri, quindi sono solo speculazioni di altri "osservatori") li trovo pazzeschi. Allo stesso modo folle è l'idea che ho visto spinta da alcuni osservatori secondo cui i Bulls dovrebbero scambiare DeMar DeRozan per migliorare Vuc. Vuc impone limitazioni simili su entrambi i lati della palla, ma DeRozan compensa essendo molto produttivo. Vuc non è affidabile, è un giocatore di ruolo di medio livello e non dovrebbe essere pagato di più. Anche se è vero che la "trappola dei diritti degli uccelli" significa che i Bulls non possono firmare un centro da 20 milioni di dollari per sostituire Vuc, possono ottenerne uno più economico che ti permetta di spendere (cioè soldi sotto le tasse) altrove senza gravare costruendo attorno a un invecchiamento, lento, centro a metà post.